September 22nd, 2009

Dipper

Занудство окололитературное.

Прочитал в последнем номере "Если" новый рассказ Марии Галиной. Хороший рассказ, даже очень хороший.  Другие мне у неё, в общем-то, не попадались.  Но тут вообще случай особый - потому что источник вдохновения и прототип главного героя узнаётся с первых строк - это Е.П.Спангенберг с его "Записками натуралиста". Книжка тоже в своём роде замечательная, хотя и неоднозначная - и отношение автора к ней, судя по всему, приблизительно такое же, как и у меня. Ну и вообще, повторяюсь - рассказ порадовал.
А теперь пойдут абсолютно пустяковые, мелочные придирки. Но ничего не могу поделать с собой - когда я читаю, как улара называют "птичкой" (он размером примерно с глухаря, если кто не в курсе), или про то, как в пустыне "в жёсткой траве пересвистываются сурки", а в горном ущелье "перелетают с места на место саджи"  - возникает такое ощущение, что я ел горстями с куста сладкую малину - и внезапно с очередной горстью проглотил зелёного клопа. 
А главное, это же не в первый раз - вон в "Малой Глуше", помнится, меня очень "порадовали" рассевшиеся по проводам у дороги зимородки. И вот опять. Она же биолог, чёрт подери, хотя и -гидро. Неужели у неё нет ни одного знакомого ЗП-шника, которому можно было бы выдать текст перед публикацией на предмет отлова подобных багов - уж хоть в тех случаях, когда без описаний живности не обойтись? Или всем остальным эти ляпы таки совсем глаз не режут, и я тут один такой зануда, "железячник" от зоологии?